Оно, судя по всему, фундаментально

[Мировски]

Раз пятнадцать прошла разные тесты на определение соционического типа.
И все пятнадцать раз получила один и тот же результат.
Я - Штирлиц -__-
С этим надо смириться.
А чувство юмора к нему прилагается? Стёб там, насмешки, издевательства? А то я буду каким-то неправильным Штирлицем.
Мой дуал - Достоевский (чую, моё альтер-эго им и является)
Шиза кроет наши ряды -__-

@темы: кто-то что-то сказал?

Comments

[without the bottom]

о, надо будет про Штирлица и Достоевского почитать)
а 'дуал' это что? *знает, что не... мягко говоря... спец в таких терминах*

[Мировски]

о дуалах

Дуальные отношения
Это отношения полного психологического дополнения. Являются наиболее оптимальными для обеспечения жизнедеятельности индивида. Эти отношения - самые удобные, там не нужно приспосабливаться друг к другу. Общаясь с дуалом, человек может оставаться самим собой. Происходит естественное, самой природой обусловленное разделение обязанностей, и человек в такой паре получает возможность заниматься посильным и интересным для себя делом. В дуальных парах редко возникают конфликты, а если и возникают, то быстро и безболезненно разрешаются. Партнеры подходят друг к другу как две половинки разорванной фотографии, вместе составляющие одно целое. Но именно из-за того, что быстро устанавливается взаимопонимание и нет внутренних источников напряжения, дуала не сразу выделяешь среди других людей.
Дуал кажется слишком простым и понятным, а значит, и не заслуживающим внимания. Это первая позиция, которую может занять человек, встретив дуала. Она скорее свойственна экстравертам. Вторая позиция - это, когда говоришь себе: он слишком хорош для меня, я вряд ли смогу ему понравиться. Эта позиция больше характерна для интроверта. Обе эти позиции встречаются у людей, не имевших опыта дуального общения в детстве. Как же ощутить на себе действие дуальности? Во время общения с дуалом особого комфорта человек поначалу не испытывает. Все протекает обыденно и каких-то эмоций не вызывает. Дуал воспринимается как тень, как нечто вполне естественное и поэтому ничего не значащее. Насколько этот человек был тебе нужен, воспринимаешь только тогда, когда расстался с ним. Потерю дуала человек воспринимает и переживает очень остро, длительное время места себе не находит. Привыкнув к дуалу, приобретя опыт дуализации, начинаешь, наконец, осознавать, что его присутствие тебя успокаивает, дает чувство защищенности. При благоприятствующих подтипах этот эффект усиливается еще больше.
Однако значение дуальных отношений не следует и переоценивать. Это - норма отношений для будней, для повседневной жизнедеятельности. Обретя дуальность, человеку хочется большего, а именно социальной значимости своей личности, какой-то борьбы, отклонения от нормы. В рамках дуальности эта цель не достигается. Но не имея дуальной защищенности, социального признания человеку добиться крайне трудно. Ну а в целом, без дуализации человеку нельзя обойтись лишь в двух случаях: во-первых, когда на карту поставлена сама жизнь человека, т.е. для выживания в неблагоприятных условиях социальной среды, и во-вторых, когда человек двигается вверх по социальной лестнице в условиях острой конкуренции, т.е. для карьеры.

одним словом дуал - это человек, полностью дополняющий тебя)

лучше пройди тест на определение соционического типа)

[Петя Ростов]

А я Есенин, блин xd

[Мировски]

а што "блин".
Прикольно х)
а то я про себя читаю и тихо отползаю подальше от экрана.

[Петя Ростов]

Глава Эстетов Быдлограда потому, что как бы я не пыталась избавиться от этого, один хрен, в душе я нстоящий Есенин. И поняла только одно, это на всю жизнь. И те кто говорит, что социотип может поменяться ошибаюстся - это неизменно.
Ну вообще определить социотип возможно к 18-19 годам, когда более менее сформировалось личность, а так, по-моему, в пустую ранее проходить тесты.

Как ни старнно, но сколько бы я не проходила тестов, сколько бы не читала про Есь, только лишний раз убежддалась в том, что все так и есть ))

[Мировски]

Peter Rostov,

Как ни старнно, но сколько бы я не проходила тестов, сколько бы не читала про Есь, только лишний раз убежддалась в том, что все так и есть ))

интересно ведь, когда подходит)

[Петя Ростов]

Глава Эстетов Быдлограда Зато, когда это читают другие люди и уже знают все твои "больные" места, куда бить и чем давить, это уже не есть хорошо )

[Мировски]

Peter Rostov, не все бить и давить-то умеют)
тем более, какие-то отхождения от текста всё равно будут..каждый индивидуален
имхо это всё))

[Петя Ростов]

Глава Эстетов Быдлограда конечно, индивидуален, но поступать "так или иначе" в ситуациях один и тот же социотип будет совершенно одинаково. на то и появились социотипы )

[Мировски]

Peter Rostov, но далеко не каждый сумеет такое преимущество воплотить в реальность))
слабости, я умею ввиду. да не каждый их и выделить-то сможет

[without the bottom]

Глава Эстетов Быдлограда, я проходила. Гобен-или-как-его-там я) и сколько бы не читала, про дополнения не было.
И еще Дюма раз вышел, или Дюна, там я себя тоже увидела, но Гобен-или-как-его-там я больше)